 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Давным-давно, в странном мире СССР родился мальчик. Ну, родился и родился, скажете вы. Но есть одно НО. Родился я в семье коммуниста. Причем не обычного, а очень образованного. Это был мой отец. Отца я очень любил и слушался. Все мое детство он воспитывал во мне патриота. Патриота моей родины. Он рассказывал мне о коммунистах. О их целях построить мир равенства. Где все люди будут жить хорошо(ну это конечно понятие относительное). Благодаря его воспитанию я стал хорошим человеком. И очень благодарен ему за это. Такие общечеловеческие духовные ценности, как уважение старших, уважение к девушкам, любовь к родине, культурность, накрепко осели в моем сознании. Еще он посвятил много времени моему образованию. Я считаю что в этом плане мне повезло намного больше, чем Гитлеру. Меня отец ростил как патриота, а не как будущего чинушу. Жили мы при совке очень хорошо. Конечно связей с "нужными" людьми у нас не было, но мой образованный отец всегда зарабатывал очень много. Даже несмотря на то, что в партии он не состоял. Хрен его знает почему. Я так и не успел его спросить. Так и прошло все мое счастливое детство. В школе я начал активно пропагандировать коммунистические идеалы. У нас сложился тогда прочный костяк из трех человек. Я, мой брат, и товарищ :) Пашка. Наши споры с училкой истории в конце 90-х надо было видеть и слышать. В 11-м классе мы как-раз проходили ХХ век. И она назвала этот курс "Ошибки СССР". Помню как нас это очень возмутило. Ведь такая сильная страна, нас весь мир боялся, а она... Зато сейчас я ей очень благодарен. К концу 90-х мы начали жить намного хуже чем при совке, и вскоре мой отец погиб(попал под поезд). Помню как я спросил его "Папа, а что если начнется война, и нам нечего будет кушать, что ты будешь делать?" А он мне ответил "Пойду грабить и убивать, я не могу допустить чтобы мои дети были голодные!" Эта фраза меня очень удивила, и поэтому я ее хорошо запомнил. Из нее я сделал несколько выводов. В первую очередь о невозможности жить хорошо при равенстве всех народов. Либо хорошо, либо равенство. После смерти отца жизнь конечно сильно дала мне по голове. Сразмаху. Пришлось бросить универ и идти работать. Зато я в некотором смысле освободил свои политические взгляды. Стал более тщательно приглядываться к людям, анализировать события под другим углом. Я увидел, что тот рынок, (на котором я ради баловства успешно продавал кактусы в 4 годика, и на котором пару десятков лет торговали продуктами, вырощенными на своих огородах русские пенсионеры), захватили хачи. Теперь там нельзя было торговать, не отстегивая хачевской администрации. А ведь когда то туда, за прилавок, мог встать любой. И ни кому не надо было платить, он был общий. Я увидел, что почти в любой газете внизу, где печатаются фамилии создателей, одни еврейские фамилии. Я увидел, что страну активно разворовывают олигархи(тоже все евреи). Удивительно, но одна единственная российская компания, которая ведет добычу нефти во вьетнаме, платит больше налогов в бюджет России, чем все российские нефтяные компании вместе взятые. Вьетнамцы просто не дают воровать. И где равенство? А наш внутренний российский долг, который назанимали правительственные жиды, поделенный на численность населения, ровнялся тогда 2000$. Т.Е. государство от моего имени заняло 2000 баксов, которых я не увидел. А отдали жиды этот долг МОЕЙ же нефтью, которую я тоже никогда не увижу. На этом этапе моей жизни и зарождается моя нетерпимость к евреям и чуркам. Мои коммунистически-интернациональные взгляды обрушились навеки. Кстати понятие "интернационал" придуман евреями в 18-19 веке, так как у них не было своего государства. Я тогда обратил внимание, что не только мне одному присущи подобные взгляды. Стал слушать разные WP группы. Особенно понравились "Коловрат" и "TNF". Но тогда еще сильно сказывалось влияние коммунистической пропаганды, и я был в неведении относительно идей Гитлера и полным нулем в расологии. Я всерьез полагал, что словяне это не арийская раса, и что Гитлер всерьез хотел загнать нас всех в лагеря или убить. Сейчас это кажется смешным, а я из-за этого так и не стал скинхедом. Да, я устраивал акции, слушал WP, но налысо не брил голову, и на WP концерты не ходил, а скинов считал отморозками. Но вот, через пару лет, в наш дом наконец провели интернет. Стала доступна любая информация, которая с благодатью прочистила мои, промытые гнилой пропагандой, мозги. А что-же твой гений-отец спросите вы? А ответ прост. У него не было интернета. Он получал информацию из еврейских газет, смотрел еврейский ящик без пульта, и читал Маркса и Ленина. Он говорил про преступных олигархов и лживое правительство. Про кидалово-приватизацию и рост преступности у обедневшего народа. Про уменьшение рождаемости и рост смертности. Про фальшивые выборы, и продажную милицию. Про разграбление народных богатств и увеличение разврата молодежи. Про лживую пропаганду фальшивых либерально-демократических ценностей и еще много про чего. Он видел все проблемы русского народа, но ему не хватило одного маленького шажка чтобы стать настоящим НС. Он видел все преступления против нашего народа, но не увидел одной детали. Он не увидел НАЦИОНАЛЬНОСТЬ ПРЕСТУПНОСТИ! Сейчас, когда есть инет это кажется так просто. Но у него небыло инета. Он не заметил, что наркоту продают только приезжие, потому что в Москве она не растет. Он заметил что в правительстве преступники, но не увидел что почти все они евреи. ЭТО ВСЕ! Вот что нужно осознать, чтобы заинтересоваться идеями НС. Ну еще некоторые люди учат историю, и знают что Гитлер поднял из глубочайшей пропасти Германию за 7 лет так, что смог захватить почти всю европу. И вот наконец и я осознал все это. Осознал национальность преступности. Осознал, что Гитлер боролся за права и возможности НАШЕЙ расы. Это понимание конечно еще не делает человека национал-социалистом, но это большой шаг к нему. Интересно что напишут в комментах. Обычно пишут чтото типа "Ты тупой бон" или "Думать не научили". Но это не тот случай, господа шавки и толерасты. Терпеть конечно можно долго. Но почему то люди, которых избили, ограбили, изнасиловали чурки быстрее приходят к НС. Может быть сам "контакт" с этими приезжими отбросами начисто убивает в человеке умение думать? Или может умение думать фантастически пропало у всех русских людей, переживших Баку и Чечню 90-х? И еще мне не понятно, а что это блять за понятие такое СИОНИЗМ? Чем оно принцыпиально отличается от национализма что его нельзя национализмом называть? Жду ваши комменты. Интересно будет и другие мнения увидеть. Так-же коммент можете оставить сюда. http://leader-f18.livejournal.com/9984.html?mode=reply
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну вот. Ульману и его парням навесили нехилые срока. В этой связи я хочу заявить - гражданские, вы тупорылые бараны. Вводили ОСАГО - вы чуть ли не бунтовали, как же, вас потрогали за карман; а на тех, кто сдерживает свору, желающую вас сожрать - вам по барабану, вы спокойно предаете их и щиплете травку дальше. Даже интересно, что же вам еще нужно, чтоб понять, кто вас пасет и чем это кончится. Вас что, надо начать резать совсем уж внаглую, среди бела дня, на центральных площадях ваших кошар? Дык вроде и это уже делается - вон, как в Ставрополе на днях; да везде уже, если честно. Вас, слабоумных, уже не первый год стригут и режут по всей Барании, но вам все еще непонятно. Хотя чего, кроме "непротивления злу насилием" ждать от заготовок для плова. Вы - суповой набор. Другого слова вы не достойны. Вы вообще не достойны ничего, кроме своей участи, до свершения которой остались считанные дни. У вас был Пастух - вы предали его и до сих пор плюете на его могилу. Это непростительно, этим вы сами выбрали свою судьбу - судьбу мелкого рогатого скота. Вас забьют, потому что жизнь любого скота кончается бойней. У вас было свое пастбище - вы его отдали. Даром, без войны и не за деньги. А сами радостно блеяли - как же, да разве нам жалко! Да ради дружбы с шакалами - уж ладно; берите! Да, раньше вас стригли и не давали особо жиреть. Да, иногда овчарок кормили лучше вас, но что было в результате? Вашу отару охраняли лучшие в мире волкодавы, которых до поноса боялись все, без малейшего исключения. Вы спокойно спали, щипали травку и влазили на своих овец, а тем временем эти нехорошие злые овчарки рвали чужие глотки - за вас. Ну что, где они теперь? Все, что им было от вас надо - малую часть приплода. Да, это у вас называется "жестоко", но с какой радости вы решили, что покой достанется вам на халяву? За все надо платить, а покой - один из самых дорогих и дефицитных товаров. Вам стало жалко того мяса, которым вы платили за покой. Вы не затыкали глотки своим безмозглым овцам, которым казалось, что потеря вашего ягненочка - слишком большая цена за спокойствие всего стада. Вы радостно блеяли, когда шакалы рвали последних овчарок, наваливаясь всей массой - состоящей, заметьте, на 99% из вас: вспомните того же п-ка Буданова, которого вы сдали, как стеклотару. В результате этих сдач вас давным-давно стригут чужие - и согласитесь, что с каждым разом малость пожестче, чем раньше; и это только начало. Да, вам еще дают жиреть. Но опять-таки - стоит одному из вас нажрать сколько-нибудь заметный курдюк, как его тут же отхватывают по самое не балуйся. У большинства вообще осталось только мясо; больше с вас брать нечего - а брать с вас уже привыкли: это выгодно и абсолютно безопасно. И ваше мясо у вас возьмут - потому что защищать вас некому. Вы сделали все, чтоб защищать вас было западло. После того, как вы сожрете то, что сделали с Ульманом - а вы сожрете и никуда не денетесь - защищать вас западло. Вы понимаете? Умирать, защищая вас - западло. Таких как вы, надо не защищать, а слать лесом - там вас ждут ваши новые друзья. Они будут вам очень рады. Только тогда то, что от вас останется, начнет ценить овчаркин труд так, как он того заслуживает. Вы понимаете, до чего докатились? Какой это сигнал всем тем, кто еще сторожит ваше стадо? После такого конца дела Ульмана вы - трупы, в самой неотдаленной перспективе, и вы полностью это заслужили. И знаете что? Ловлю себя на мысли, что ни хрена вас не жалко, до того вы омерзительны; даже сейчас, когда всем уже все ясно, вы не можете хотя бы свой конец встретить стоя, по-человечески. http://oper.ru/читать другие статьи: http://casio-f18.livejournal.com/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Этот бесконечный спор толерастов и евреев сразу со всем мыслящим миром потихоньку раздражает всех, кто пытается узнать правду. Понять, по какому праву были уничтожены в 40-50-х многие поселки в Палестине. Создано гос-во Израиль. Какие события в истории нашей планеты предшествовали этому? Что послужило оправданием фашизма евреев? Ведь то, что в Израиле в 50-х сидело в лагерях около 15000 палестинцев это известный факт. И что самое примечательное, все они сидели по ПОЛИТИЧЕСКИМ МОТИВАМ!!! Это означает, что евреи захватили пол страны, создали свое гос-во, а коренное население отправили в лагеря. Строили они свою экономику и промышленность за счет "моральных компенсаций за холокост" В основном от Германии. В этом свете особо остро встает вопрос, озвученный в заголовке. По этой ссылке http://lib.kiev.ua/getbook.cgi?uid=524&t=1 можно скачать замечательную книгу автора Юрген Граф "Миф о холокосте" 55 страниц, 82 килобайта. Опровержение общепринятой теории расписано с точки зрения экономических, физических и прочих фактов. Полезно прочитать и тем, кто уже и так не сомневается в этом вопросе. Там много полезной информации. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Так пелось в известной песне. На самом деле немецкое наступление по всему фронту от Чёрного до Балтийского моря началось не в 4 часа, а в 3 часа 30 минут утра. На русскую территорию вторглись: группа армий «Юг» фельдмаршала фон Рундштедта в составе трёх армий и одной танковой группы, группа армий «Север» фельдмаршала фон Лееба в составе двух армий и одной танковой группы и самая сильная — группа армий «Центр» фельдмаршала фон Бока в составе двух армий и двух танковых групп. Это было самое масштабное в истории человечества наступление. Всего к 22 июня в районах стратегического развёртывания немцы сосредоточили: 81 пехотную дивизию, 1 кавалерийскую дивизию, 17 танковых, 15 моторизованных и 9 дивизий ваффен-СС. В качестве резерва главного командования на подходе находились ещё 22 пехотные, 2 танковые, 2 моторизованные дивизии и 1 дивизия ваффен-СС. В трёх воздушных флотах, которые должны были взаимодействовать с тремя группами армий, насчитывалось 1300 бомбардировщиков. Костяк дивизий составляли солдаты, офицеры и генералы, которые за предыдущие полтора года бесконечных побед разгромили: Польшу, Данию, Норвегию, Бельгию, Голландию, Францию, Грецию, Югославию и поставили на грань выживания Британскую империю. Стратегические цели, которые ставил перед собой Гитлер накануне вторжения, были преимущественно политико-экономическими и заключались в следующем: захват Ленинграда, который он рассматривал, как колыбель большевизма, овладение источниками сырья на Украине и ресурсами Донбасса, а затем и нефтяными промыслами Кавказа. Нефтяные промыслы Кавказа Гитлер в итоге так и не захватил (хотя летом 1942 года немцы были в десятке километров от Грозного), Ленинград не взял. Украина правда была захвачена сразу же и оставалась у немцев в течении трёх лет. Но самое главное — вермахт так и не смог разгромить т.н. «главные силы русских». Предварительная оценка людского и материального потенциала СССР была сделана немцами ошибочно. Впрочем, это всё достаточно известная история. На эту тему изданы толстенные тома. Ничего нового добавить, кажется, нельзя. Но вот на какой вопрос до сих пор никто не ответил: а для чего вообще Германии была нужна эта война? Да, разумеется, Украина и Кавказ представляли тогда и представляют до сих пор весьма лакомый кусок. Но как мог рассчитывать Гитлер удержать эти территории хоть сколько-нибудь длительное время? Ведь совершенно очевидно, что русская («Красная») армия должна была быть полностью предварительно разгромлена. Это, в свою очередь, могло быть выполнено только в случае полной оккупации всей территории России — вплоть до Тихого океана. Эта задача не могла быть выполнена вермахтом (да и вообще никем другим) ни при каких обстоятельствах за какой-либо хоть сколько-нибудь приемлемый отрезок времени. Взглянув на историю в этом ракурсе, мы отчётливо увидим, что цели кампании, несмотря на всю немецкую педантичность и тщательность планирования, были весьма туманными. Никто не может ответить на сам собой напрашивающийся вопрос: а когда Гитлер в принципе предполагал закончить войну? На каком рубеже? Удовлетворился ли бы он захватом Украины, Кавказа, Москвы и Ленинграда? Или он предполагал двигаться до Урала? Или ещё дальше? До Новосибирска? Иркутска? Владивостока? Ведь в любом случае, даже дойдя до Урала, немцы всё равно оставили бы в руках русских достаточные по площадям и ресурсам районы, чтобы армия была восстановлена в приемлемый срок и постаралась бы вернуть потерянные территории. И если гипотеза о том, что Гитлер якобы хотел завоевать территории на Востоке вплоть до Урала звучит полуфантастически, то предположения о желании оккупировать всю территорию России вообще нельзя рассматривать иначе, как бред. Из этого можно сделать вывод, что какими бы прагматическими геополитическими расчётами Гитлер не прикрывал своё намерение начать войну, им двигали совершенно иррациональные мотивы. Мне могут возразить: о необходимости завоевать жизненное пространство на Востоке Гитлер писал ещё в своей книге «Mein Kampf». Однако так рассуждают чаще всего люди, которые обычно читали не саму работу Гитлера, а различные комментарии на неё (подчас лживые). На самом деле в «Mein Kampf» Гитлер рассуждал о том, что Германия накануне Первой мировой войны заключила совершенно бессмысленный, и даже губительный Тройственный союз с Австро-Венгрией и Италией. По мысли Гитлера, Германии было бы предпочтительнее заключить договор с Англией против России и после войны присоединить часть русских территорий. Но там же он рассматривал и другой — альтернативный вариант — союз Германии с Россией против Англии и получение после войны колоний. Несмотря на то, что первый союз он считал более предпочтительным, второй он также рассматривал как вполне приемлемый. Итак, Гитлер был уверен, что демографическая ситуация требует, чтобы Германия либо захватила земли в Европе (за счёт России), либо получила заморские колонии (за счёт Англии). Стало быть Германия должна была бы заручиться союзом либо с Англией, либо с Россией. Но как мы знаем, в итоге Россия объединилась с Англией против Германии. То есть Гитлер нарушил то, что сам так логично объяснял в «Mein Kampf». Разумеется, любители сказок про «бесноватого фюрера» в этом факте увидят подтверждение того, что Гитлер был ненормальным. Тогда они должны ещё объяснить, как это ненормальный человек смог очаровать не только весь немецкий народ, но и большую часть европейских политиков и интеллектуалов. А без этого объяснения теория о невменяемости Гитлера выглядит как-то уж совсем жалко. Впрочем, и без таковых объяснений можно обратиться к биографии другого исторического деятеля, чьи выдающиеся интеллектуальные способности уж точно никто не станет оспаривать. Между действиями Адольфа Гитлера в 1940-1941 г.г. и действиями Наполеона Бонапарта в 1811-1812 г.г. много общего, в том числе и общих парадоксов. Во Франции 1811 года бушевал экономический кризис. Большинство французов голодало, промышленность стояла. Виной всему была пресловутая блокада Англии. Тем не менее Наполеон напал на Россию вовсе не в поисках новых богатств или земель, а для того, чтобы усилить блокаду. Напротив, в Третьем Рейхе 1940 года не было даже намеков на экономический кризис. Более того, этот год, видимо, стал самым лучшим для немцев годом, начиная с 1914-го, в плане материальной и духовной жизни. Почти четверть века до этого Германия не жила так хорошо. А сам факт оккупации почти всей Европы делал в принципе устаревшими рассуждения о необходимости дополнительного жизненного пространстве и ресурсах, содержащиеся в «Mein Kampf». Тем ни менее Гитлер напал на СССР именно для захвата территории и ресурсов. Этот парадокс настолько очевиден, что просто непонятно, почему до сих пор его никто не пытался объяснить — и Гитлер, и Наполеон официальными целями вторжения объявили совершенно ненужные ни их народу, ни хозяйству страны цели. Во Франции почти никто не хотел войны с Россией. В Третьем Рейхе также очень многие люди, в том числе и национал-социалисты, не хотели войны с СССР. Особенно эти настроения были сильны в Пруссии, т.е. в кузнице офицерских кадров немецкой армии. Наполеон стратегические цели вторжения имел самые что ни на есть туманные. С одной стороны, он считал, что необходимо как можно раньше дать генеральное сражение и разгромить русскую армию, с другой — до сих пор ни один историк не дал хоть сколько-нибудь внятного объяснения того, что Наполеон собирался делать далее. По многим признакам можно сказать, что Наполеон и сам до последнего надеялся, что всё же можно будет обойтись без войны. Энергично переправившись через Неман 24 июня, 25 июня он занял Ковно, а 28 июня был в Вильно. Но тут он по непонятным причинам остановился более, чем на две недели. Возможно он думал, что Александр I, испугавшись, заключит с ним мир. Логика обстоятельств привела его в Москву. Но куда бы он пошёл далее? Собственно, это тот же самый вопрос, который можно задать в отношении Гитлера: чтобы он стал делать, если бы вермахт всё же смог взять Москву? Интересно, кстати, воззвание Наполеона, зачитанное солдатам Великой армии 22 июня 1812 года: «Россия увлечена роком. Судьба ее должна свершиться. Не думает ли она, что мы переродились? … Она ставит нас между бесчестием и войной. Выбор не может быть сомнителен. Идём же вперед, перейдём Неман, внесём войну в её пределы… мир… принесёт с собою и ручательство за себя и положит конец гибельному влиянию России, которое она в течение пятидесяти лет оказывала на дела Европы». Собственно, Гитлер мог бы повторить его слово в слово. В воззвании Гитлера, зачитанном 22 июня 1941 года , вместо пафосных слов даётся описание политической ситуации и суть претензий Германии к СССР. Но в принципе и Гитлер, и Наполеон оба были недовольны — и указали это в своих воззваниях — тем, что Россия не выполняет свои договорённости в отношении этих стран. Тут как раз и скрыт иррациональный смысл, толкнувший и Наполеона, и Гитлера на войну с Россией. Оба за несколько лет до начала войны заключили с Россией политические договора, которые считали весьма выгодными для себя, и оба через какое-то время стали подозревать Россию в нарушении пунктов договора и в том, что Россия сама готовит удар. Именно это обстоятельство, а не те указанные Наполеоном и Гитлером цели, привели к войне. И тут мы подходим к самому интересному. Гитлер точно также, как и Наполеон, был уверен, что Россия, заключив договор, хитрит, а на самом деле только выжидает удобный момент для того, чтобы нанести мощный удар в спину и вовсю осуществляет военные приготовления к этому удару. Вам это ничего не напоминает? Эта точка зрения сегодня известна очень многим русским людям, благодаря книгам Резуна (Суворова). Сегодня, кажется, нет ни одного человека хоть мало-мальски интересующегося историей Второй мировой войны, который не знаком с утверждениями «Суворова»: якобы Сталин уже был готов вторгнуться в Европу, но Гитлер его опередил и нанёс упреждающий удар. Эта точка зрения кажется тем более правдоподобной, что и Наполеон, и Гитлер действительно были уверены, что наносят превентивный удар. Однако сами ли до этого додумались Гитлер и Наполеон? Ещё раз повторюсь: ни Германии в 1941 году, ни Франции в 1812 году война с Россией фактически была не нужна. России эти войны была не нужны тем более. Так почему же войны всё же начались? Известна сентенция Клаузевица: «Война не начнётся до тех пор, пока её не захочет хотя бы одно государство». Эту фразу можно слегка переиначить: война не начнётся до тех пор, пока хотя бы одно государство не будет в ней кровно заинтересовано. Какое же государство было кровно заинтересовано во франко-русской войне 1812 года и германо-русской войне 1941 года? Ответ очевиден — это Британия. Именно Англия в 1812 году была кровно заинтересована во вторжении Наполеона в Россию. Если экономика Франции из-за континентальной блокады, затеянной Наполеоном, была в кризисе, то Англия вообще находилась на грани жизни и смерти. Сталкивая лбами Францию и Россию, просчитав все последствия, Англия была уверена, что империя Наполеона рухнет. Точно также в 1941 году положение Англии было отчаянным. Накануне 22 июня, фактически это было единственное государство, которое воевало с Третьим Рейхом и всё шло к окончательной развязке. Позиции английского флота в Средиземном море были сильно ослаблены после захвата немцами Греции и, особенно, Крита. Теперь уже не английская авиация угрожала румынским нефтяным промыслам, а немцы создавали непосредственную угрозу Суэцкому каналу. А в результате предпринятого Роммелем 17 июня 1941 года наступления, немцы захватили проход Хальфайя на ливийско-египетской границе, имевший важное стратегическое значение для овладения всем районом. Путь на Египет немецким танкам был открыт. А в Берлине адмирал Редер делал всё возможное по концентрации усилий для добивания Англии. Фактически, если бы Гитлер не начал войну с СССР, то участь Англии была бы решена в течении нескольких месяцев. Примечательно, что своё обращение к вермахту от 22 июня 1941 года, Гитлер начинает с критики враждебных антигерманских действий именно Англии, а не СССР: «Уже в 1936 году Черчилль, согласно показаниям американского генерала Вуда перед комитетом палаты представителей американского Конгресса, заявил, что Германия снова становится чересчур сильной и потому должна быть уничтожена… Кампания лжи, начатая в этих целях, состояла из заявлений, что другим народам угрожают, в подстрекании этих народов лживыми обещаниями британских гарантий и помощи, и в натравливании их на Германию, чтобы развязать большую войну». Таким образом, к июню 1941 года, точно также, как и к июню 1812 года, Англия была единственным государством, кровно заинтересованным во вторжении своего врага в Россию. Мне могут возразить: быть заинтересованным в войне и начать войну — разные вещи, можно очень желать войны между третьими странами, но какими средствами этого можно достичь? О, тут у английской дипломатии очень богатый арсенал средств: подкупы, убийства, лесть, дезинформация — в ход идёт всё. Например, когда в результате договорённости с Наполеоном Павел I отправил в Индийский поход казачий корпус атамана Платова, то он тут же был убит в результате дворцового заговора. Наполеон после этого случая был абсолютно уверен, что заговор был организован англичанами. Совершено очевидно, что в Париже и Санкт-Петербурге в 1812 году, а также в Берлине и Москве 1941 года активно действовали английские эмиссары и агенты влияния. Их цель была одна: посеять вражду между недавно заключившими договор союзниками и добиться начала войны между ними. Были ли такие агенты влияния возле Наполеона, Александра I, Сталина? Несомненно были. Были ли такие агенты в Германии? Разумеется, в абвере были сильны англофильские настроения. Но абвер и лично Канарис имели совсем незначительное влияние на Гитлера. Но у англичан были силы помощнее. Историки до сих пор не могут объяснить «странный» полёт Рудольфа Гесса в Англию накануне 22 июня 1941 года. Впрочем, историки никогда не могут объяснить вещи, которые выходят за рамки их традиционных схем и шаблонов. Любопытно также: случайно ли, что англофила Гесса на посту личного секретаря фюрера сменил Мартин Борман, который в целом позитивно относился к России, а послевоенная английская и американская пропаганда даже заявляли, что он нашёл приют в СССР? Впрочем, это уже область догадок, интересных самих по себе, но ничего нового в историю с двумя Отечественными войнами, которые вёл русский народ, не добавляющих. Стендаль в предисловии с «Жизни Наполеона» писал: «Одинаково трудно удовлетворить читателей, когда пишешь о предметах либо малоинтересных, либо представляющих слишком большой интерес». Я знаю, что моя интерпретация действительной подоплёки 22 июня 1941 года многими «историками» будет не только отвергнута, но и вызовет яростное неприятие. Впрочем, меня это мало волнует. Я даю оценку с точки зрения геополитики, а не истории. Ни один историк — если он будет оперировать геополитическими фактами, а не собственными фантазиями или «мемуарами», никогда не докажет, что Наполеону и Гитлеру в самом деле была необходима война с Россией. Точно также этот историк никогда не сможет опровергнуть утверждения о том, что единственной стороной, кровно заинтересованной в тех войнах, была Англия. К тому же, к старой английской геополитической традиции всегда сталкивать лбами мощные континентальные державы, примешивается традиция английской русофобии. Русофобия эта имеет своим началом тот ответ, что дали послам Кромвеля русские дипломаты от имени царя Алексея Михайловича: «Поелику оные аглицкие немцы свово короля Каролуса до смерти убили, то Великий государь Московский и Всея Руси повелел — оных аглицких немцев на Русскую землю не пущать». Следы английской русофобии можно проследить в истории за последние несколько веков и вплоть до Фултонской речи Черчилля. Традицию этой русофобии унаследовали Соединённые Штаты Америки, а вместе с ней — идеи о расчленении и уничтожении России. Впрочем, это уже совсем другая история. Дмитрий Румянцев По материалам НСО: http://www.nso-korpus.info/22juni.htm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
casio_f18's journal
Previous
